入試に多様性? (2) [社会問題]
前回の入試に多様性? に付け加えることがあった。
大学入試において、特に国からの補助金が多い東京大学の入試に最も求められるのは……公平性だと思う。
東大生は、いろいろ言われても、世間ではエリートとみられる。社会に出ても、有利になることが多い。だから、入試において公平な選抜基準が必要と思う。貧乏な家庭に生まれても、勉学に励めばエリートになる道があることになるからだ。
ペーパーテストの点数だけで選んでいいの? そんな疑問も東大総長の言葉の裏にあるのかもしれない。
そして、長時間の面接によって受験生の資質をみるのだと言う。
この面接、だれがするのか? おそらく、大学の教官から選ばれるのだろうが、その人たちに17,18の若者の資質の順位付けができるのだろうか? まず、無理である。できるとすれば、この受験生だけはダメということくらいであろうが、それも100%正確にはできるわけがない。とすれば、非常に不公平な選抜法になってします危険性が大である。
面接、面接とよほどよいもののように言われるが、面接は面接官の多少とも色眼鏡で判断するものである。企業の面接ならば企業の理念や経営方針などがあるから、それに民間企業なら選抜の公平性も厳密でなくてもよいかと思う。裏口入社だって仕方のないことである。
だが、東京大学は、公的存在である。決して、総長を含め、ある一握りの人たちの思惑で、実験材料にはしてほしくないものである。
大学入試において、特に国からの補助金が多い東京大学の入試に最も求められるのは……公平性だと思う。
東大生は、いろいろ言われても、世間ではエリートとみられる。社会に出ても、有利になることが多い。だから、入試において公平な選抜基準が必要と思う。貧乏な家庭に生まれても、勉学に励めばエリートになる道があることになるからだ。
ペーパーテストの点数だけで選んでいいの? そんな疑問も東大総長の言葉の裏にあるのかもしれない。
そして、長時間の面接によって受験生の資質をみるのだと言う。
この面接、だれがするのか? おそらく、大学の教官から選ばれるのだろうが、その人たちに17,18の若者の資質の順位付けができるのだろうか? まず、無理である。できるとすれば、この受験生だけはダメということくらいであろうが、それも100%正確にはできるわけがない。とすれば、非常に不公平な選抜法になってします危険性が大である。
面接、面接とよほどよいもののように言われるが、面接は面接官の多少とも色眼鏡で判断するものである。企業の面接ならば企業の理念や経営方針などがあるから、それに民間企業なら選抜の公平性も厳密でなくてもよいかと思う。裏口入社だって仕方のないことである。
だが、東京大学は、公的存在である。決して、総長を含め、ある一握りの人たちの思惑で、実験材料にはしてほしくないものである。
コメント 0